En puerta golpe electoral de Videgaray, Meade y Trump con TLCAN

Hugo Páez

Un día después de concluir la Quinta Ronda de Negociaciones del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) el 21 de noviembre en México, y como cerebro de la candidatura de José Meade Kuribreña, Luis Videgaray Caso adelantó el destape, entusiasmado por los fuertes amarres entre el equipos de Ildefonso Guajardo y Kenneth Smith, con su contraparte de EUA encabezada por Robert Lighthizer.

En realidad se trató de un acuerdo con tintes electorales entre Videgaray, Jared Kushner, yerno de Donald Trump, y el Secretario de Hacienda, Meade Kuribreña, que emocionó al titular de Relaciones Exteriores en la reunión con embajadores, y en consecuencia le ganó el regaño del presidente Enrique Peña Nieto al provocó la ‘crisis de los despistados’.

Pero todo estaba amarrado, la crísis duró unas horas y el lunes llegó la unción del candidato presidencial del PRI, sin embargo, en la American Chamber of Commerce (AmCham) de Mónica Flores Barragán celebraron por anticipado a Meade Kuribreña y el golpe electoral en ciernes, con la presentación de grandes acuerdos para México, sea lo que eso signifique, y con un gran potencial de lucro electoral en la campaña del 2018.

Hasta el momento se tiene programada una ronda técnica del TLCAN a mediados de diciembre, pero entre el 21 de enero, justo en el registro de candidatos a presidente de la república, Justin Trudeau recibirá a los negociadores de EUA y México en Canadá, donde Videgaray prepara el golpe.

La gran expectativa del gobierno de Enrique Peña Nieto y el PRI de Enrique Ochoa Reza es cimentar la idea de la garantía de estabilidad de Meade Kuribreña que pide Donald Trump. La historia de los debates registra momentos difíciles en la negociación, aún cuando se conoce como una táctica usual de Donald Trump, pero esos obstáculos dramáticos, que incluyen twitters agresivos del presidente de los Estados Unidos, han servido para fabricar un escenario de victimización y con pocas expectativas, donde lo ganado tendrá grandes reflectores en momentos de incertidumbre por la transición sexenal, y donde el candidato del PRI será ‘garantía’, como lo dijo Videgaray en la reunión con embajadores: “Yo garantizo a Pepe Meade”, para continuar la relación comercial con Estados Unidos “Que tantos beneficios ha traído a México”.

El Secretario de Relaciones Exteriores es la fuerza del acuerdo, el cabildero que se mueve con libertad en La Casa Blanca y las oficinas de Washington del Secretario de Estado Rex Tillerson y los puntos claves del Capitolio dominado por mayoría republicana, donde Mitch McConnell marca la directriz conservadora propuesta a endurecer los términos del TLCAN, o de plano suprimirlo.

No obstante las previsiones que toma Luis Videgaray, siempre existirá el factor de riesgo llamado Donald Trump, y el juego de intereses del premier canadiense Justin Trudeau, sin embargo, el PRI y Videgaray necesitan ese golpe mediático del TLCAN para disparar la popularidad y posicionamiento de su candidato, aún cuando después del día de las urnas se reajusten birlos previamente acordados con Trump y Kushner.

¿Qué cederá México para lograr un acuerdo en el calendario electoral..? Es una interrogante que habrá que escrutar a detalle, sobre todo lo maquillado con ‘letra chiquita’, lo de NO fácil identificación.

En la trama, el ex director de Pemex José Antonio González Anaya entra al relevo del papel importante que dejó Meade en esta estrategia. Al darle posesión de la Secretaría de Hacienda, el presidente Peña lo instruyó a “Seguir las pautas de José Meade en las variables macroeconómicas que dan estabilidad a México”. El eficiente amigo del candidato, parte nodal del equipo de Videgaray que desplazó a Emilio Lozoya Austin de Pemex, está presto a cubrirlo.

Sin embargo, los términos en que se dé el golpe mediático deben ser aceptables, ya que estará en la zona de guerra de Andrés Manuel López Obrador, como principal crítico de la “Relación cortesana y entreguista del gobierno de Peña con Trump”, y también bajo el escrutinio milimétrico que mantiene Ricardo Anaya Cortés en este tema.

En proyectos con un alto nivel de entropía como este, no están permitidas las campanas al vuelo, por anticipado, cualquier movimiento mal interpretado por alguna de sus partes lo puede complicar o bloquear, pero todo indica que Videgaray tomará el control maestro, con Meade al frente.

Madruga Anaya a Meade con el Ingreso Básico Universal

Hugo Páez

La Renta Universal para PRI nació como una tesis subdimensionada, comparada con el alcance del proyecto del Frente Ciudadano, que rebasó el tabú de la aplicación universal, y sorpredió a sus adversarios. Pero le  falta a Ricardo Anaya Cortés la estructura molecular de su implementación, para lograr su objetivo de rebasar a Andrés Manuel López Obrador y el reciente ungido José Meade Kuribreña.

El fundamento de Milton Friedman, Philippe Van Parijs y Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, es totalmente sostenible. Pero asusta al mercado, a los hombres del dinero, en consecuencia, a la base que ve en Meade la garantía en el resguardo de sus intereses.

El candidato priista la daría a conocer una versión recortada de la Renta Universal, una vez que Enrique Ochoa Reza le tomara protesta, pero el enredo en las pasarelas de los cuatro destapados por Emilio Gamboa Patrón, más la cargada de Meade que mantuvo en tensión a Miguel Osorio Chong y Aurelio Nuño Mayer, postergó la presentación del  programa, y Anaya y el Frente dieron el primer golpe, con un documento ambicioso.

Así, en la historia acelerada de los últimos días, el presidente del PAN reveló el programa de Ingreso Básico Universal una semana atrás, en común acuerdo con Alejandra Barrales Magdaleno y Dante Delgado Ranauro. El sistema de apoyo económico funciona en algunos países de Europa, principalmente Países Bajos, con algo de historia en Alaska, y ahora en un gran territorio de la India y Finlandia. La propuesta de los coaligados se basa en el desordenado conglomerado de programas gubernamentales de México, que regalan dinero o lo traducen en programas sociales equivalentes y se traslapan y duplican en los tres niveles de gobierno.

El ataque más fuerte es del morenista Zoé Robledo, quien jugó de patiño en la pregunta sembrada por Meade en el Senado: ¿Por quién votaste en el 2012..?, “Por Enrique Peña Nieto”, respuesta. Según el senador chiapaneco de López Obrador, con más corte del Partido Verde que Morena, la Renta Universal es una propuesta de su partido en inercia, y se atribuye cierta paternidad.

En realidad la Renta Básica o Universal es el resultado de un proceso post liberal con corrimiento hacia la justicia social, que encontramos en la visión futurista de Yuval Noah Harari en el libro Homo Deus.

Sin embargo se ha aplicado parcialmente con éxito fuera de conciencia y de manera caótica. Por ejemplo, en la elección del Estado de México probó la eficiencia electoral con medidas alternativas implementadas por Enrique Ochoa Reza y el equipo de Alfredo del Mazo Mazo, el más difundido fue la Tarjeta Rosa, complementado con una serie de ayudas, sin orden por la premura, pero muy necesarias para rebasar a la candidata de Morena Delfina Gómez Álvarez.

Pero la Renta Básica Universal o Ingreso Básico, elimina todos los negativos burocráticos y las fallas en la implementación al hacerla universal. El Frente Ciudadano la presentó, se adelantó a los tiempos y quien da el primer golpe, tiene más oportunidad de asestar dos o más.

Se habla de una propuesta similar del PRD, rechazada en el 2016 por la bancada del PAN en la Asamblea Legislativa. En realidad no llegó ni a remedo, y exhalaba un tufo electorero, opaco y de control, brutal.

El albazo del Frente pegó en la estrategia del PRI encaminada a contrarrestar las medidas ‘populistas’ de Andrés Manuel López Obrador, pero hasta el momento NO hay tal, y con el perfil de Meade Kuribreña, moldeado por la mano invisible del mercado y las condicionantes empresariales, difícilmente se embarcará en esa nave social.

   

Ya se equivocaron en la lucha contra el crimen, NO lo hagan al imponer la Ley de Seguridad Interior

Hugo Páez

Para las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la seguridad pública no hay duda: la aprobación de reformas en materia de seguridad interior, tal como la promueven el Secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda, y el de Marina, Vidal Soberón Sanz, provocaría el aumento de la violencia y las violaciones a los derechos humanos, sin una discusión a fondo, y sin atender previamente la reforma de las fiscalías, y la crisis de las distintas policías.

ONG´s como México Unido Contra la Delincuencia aseguran que en las últimas semanas, diferentes funcionarios de gobierno federal, legisladores, gobiernos locales y el propios titulares castrenses, han insistido en medios de comunicación sobre la necesidad de regular un marco jurídico que proporcione certeza a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, antes de que finalice el periodo ordinario de sesiones.

El problema de la seguridad pública es una ecuación diferencial que se quiere resolver con una regla de tres simple. Con una respuesta violenta, que provoca mayor violencia, por un grupo de funcionarios que tienen mente y espíritu puestos en su futuro político, y calculan cada paso en razón del beneficio o perjuicio en imagen, en proyección de medios de comunicación.

Este sistema, hay que decirlo, mide constantemente su posicionamiento en la oferta electoral, en el escaparate que pervierte el propósito de la función, y ahí están los resultados con cifras récord en asesinatos en la historia de los registros, cuatro meses consecutivos este año, con un acumulado a octubre en el 2017 de 20 mil 878 carpetas de investigación, más de 13 mil que el sexenio pasado, y a este le falta arriba del año.

Escucho al Comisionado Nacional de Seguridad Renato Sales Heredia explicar algunas de las causas del pandemónium. Veo de nuevo ese tacto para no ‘herir’ a los implicados en esta solución ausente: los gobernadores, alcaldes, legisladores, policías y las Fuerzas Armadas. Habla solamente de los 22 cambios en gubernaturas en el sexenio, que complicaron la continuidad, de la falta de acuerdos para unificar mandos policiacos. La falta de disposición parlamentaria, solamente es tocada con un pétalo aterciopelado.

Justifica el tránsito de cocaína por el impasse en Colombia y la zona cocalera, donde se detuvo la fumigación de cultivos durante tres años, por los acuerdos con la guerrilla de las FARC. En ningún momento tocó el error de pasar al control del Ejército a erradicación de cultivos, donde antes también operaba la Policía Federal, ni aludió al disparo del 70% de plantíos de amapola, para la producción de heroína y opiáceos, en el Triángulo Dorado, del 2014 al 2016, en la confluencia de Sinaloa de Mario López Valdez, Durango de Jorge Herrera, y Chihuahua de César Duarte, zona de influencia de la III Región Militar.

Tampoco habló del error de fusionar la Secretaría de Seguridad Pública en Gobernación, y la exigencia de las ONG´s y los empresarios para separarla nuevamente.

Cero firmeza de Sales Heredia, cero presionar el dedo sobre la llaga que lo contamina todo: la corrupción y el mercantilismo político de gobernadores, alcaldes, diputados de todo tipo y colores, y senadores. Sin embargo, Renato se promueve como uno de los Fiscales vacantes, preferentemente el General de la República, y de hecho no es mal visto por algunas ONGs, por lo tanto, necesitará un Senado que NO esté molesto con sus reclamos.

Y ni se diga del proyecto presidencial del Secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong, causa por la cual María Elena Morera ha señalado tibieza y cálculo político en numerables ocasiones. Habrá que suponer que la molestia de Enrique Peña Nieto con la promoción desorbitada de José Meade Kuribreña por Luis Videgaray Caso y el sector empresarial, dan nuevos bríos a Osorio Chong, pero también a Aurelio Nuño Mayer y José Narro Robles, y a más con la frase presidencial de que “todos estamos despistados en la sucesión presidencial”, la del PRI, por supuesto, para delicia del Frente Ciudadano por México, de Ricardo Anaya Cortés, Alejandra Barrales Magdaleno y Dante Delgado Ranauro.

Nunca entendí la canonización a priori de Meade Kuribreña y su cofradía político financiera donde Videgaray se asume en el báculo, cuando el país decrece, en comparación con la tendencia internacional de más de 10 años, que ya va en el orden del 3.5% y 4%, mientras acá luchamos por el 2% y sin Tratado de Libre Comercio, estaremos en el 1.5%, si bien nos va.

Este lunes 27 de noviembre, el Colectivo #SeguridadSinGuerra se posicionará sobre las alternativas en modelos de seguridad, y los riesgos de un aumento mayor de la violencia y las violaciones a derechos humanos. Según las ONG´s las cifras oficiales sobre homicidios y otros delitos, proporcionadas por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública de Álvaro Vizcaíno, dan cuenta de los desastrosos resultados, durante la década de la militarización, iniciada por Felipe Calderón Hinojosa.

El jueves comenté en este espacio sobre las condiciones lastimosas de la Policía Federal, echados a la calle de hoteles donde no pueden cubrir el pago, con imágenes fotográficas para regocijo del crimen organizado: La sola imagen es absurda en un país con cifras récord de muertes del crimen organizado que rebasan la de todos los tiempos: Un grupo de infelices policías federales uniformados, echados a la calle de un hotel, sentados en el suelos con maletas y equipo, por falta de pago de la institución o de la promesa de cooperación de gobiernos estatales.

La fotografía forma parte de un álbum de la infamia que se repite una y otra vez para las divisiones de la Policía Federal, en Michoacán, Chihuahua, Baja California, Tamaulipas y el estado de Héctor Astudillo.

Ridícula y humillante escena de la autoridad federal, mientras gastamos más de 5 mil millones de pesos en partidos políticos en el 2015, y en el 2018 el gasto rebasará los 11 mil millones. No hay duda, tenemos pervertidas las prioridades.

Permanecen secuestradas por intereses políticos que privilegian un sistema de beneficios incalculables, para una nomenclatura que brinca de un partido a otro, del Congreso a las Secretarías de Estado, a gubernaturas, a alcaldías, y visceversa, en un carrusel de tiempo inagotable, con esa esa especie de plaga impulsada por una dinámica de prebendas y corrupción.

Es la imagen de un estado débil, de costos incalculable en percepción de la autoridad federal frente a las corruptas policías estatales y municipales -para todos aquellos que tratan de desgarrar las vestiduras, voy a añadir ‘No todas’-.

Y a la vez es objeto de sarcasmo para todo tipo de cárteles, desde los pedestres hasta las firmas del Pacífico, Golfo, Nueva Generación, Zetas y más.

¿Por qué vemos a los Policías Federales durmiendo en campamentos insalubres, con innumerables carencias, comprando implementos de trabajo con dinero propio, y a otros con las maletas en la calle..? El fracaso histórico en seguridad pública será un arsenal para la oposición, para Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales, Dante Delgado, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez.

La foto de los Policías Federales, con maletas en la calle me da vergüenza, y a la vez admiración por el estoicismo al mantenerse en pie, por aguantar lástima de los ciudadanos y burlas de los criminales. Todo se jode cuando los mañosos desbordan de presupuesto, y los eslabones de la seguridad son objeto de burla y abandono.

El gobierno federal se equivocó brutalmente en la lucha contra el crimen, los datos no mienten, sin embargo, avalar la Ley de Seguridad Interior, tal como está la propuesta, tolerante en grandes espacio para los abusos, que puede derivar en un estado policiaco con la aplicación del terror, ese sería un gran error histórico difícil de revertir.

Policías echados de hoteles, en un país con crimen récord, y partidos y gobiernos millonarios

Hugo Páez

La sola imagen es absurda en un país con cifras récord de muertes del crimen organizado que rebasan la de todos los tiempos: Un grupo de infelices policías federales uniformados, echados a la calle de un hotel, sentados en el suelos con maletas y equipo, por falta de pago de la institución o de la promesa de cooperación de gobiernos estatales.

La fotografía forma parte de un álbum de la infamia que se repite una y otra vez para las divisiones de la Policía Federal, en Michoacán, Chihuahua, Baja California, Tamaulipas y el estado de Héctor Astudillo.

Infame, mientras el Secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong presumió en el Senado a la institución, como uno de los pocos logros en el combate al crimen organizado.

Ridícula y humillante escena de la autoridad federal, mientras gastamos más de 5 mil millones de pesos en partidos políticos en el 2015, y en el 2018 el gasto rebasará los 11 mil millones, más la inversión promocional de presidencia que supera los 5 mil millones anuales, en los últimos 10 años.

No hay duda, tenemos pervertidas las prioridades.

Permanecen secuestradas por intereses políticos que privilegian un sistema de beneficios incalculables, para una nomenclatura que brinca de un partido a otro, del Congreso a las Secretarías de Estado, a gubernaturas, a alcaldías, y visceversa, en un carrusel de tiempo inagotable, con esa esa especie de plaga impulsada por una dinámica de prebendas y corrupción.

La fotografía es una delicia para el crimen organizado.

Es la imagen de un estado débil, de costos incalculable en percepción de la autoridad federal frente a las corruptas policías estatales y municipales -para todos aquellos que tratan de desgarrar las vestiduras, voy a añadir ‘No todas’-.

Y a la vez es objeto de sarcasmo para todo tipo de cárteles, desde los pedestres hasta las firmas del Pacífico, Golfo, Nueva Generación, Zetas y más.

Es una burla para la prioridad del gasto y la eficiencia administrativa, cuando el conteo de asesinatos dolosos rebasa en más de 13 mil personas, comparado con todo el sexenio anterior. Peor aún, desde inicios se habla de un manejo extraño del dinero de la Secretaría de Gobernación de Osorio Chong en todos los rubros ¿Y qué hace el Comisionado Nacional de Seguridad Renato Sale Heredia y el Comisionado de la Policía Federal Manelich Castilla..? Nada más que aguantar, seguramente las ostentación del cargo y sus beneficios es suficiente aliciente para mantenerse, sin importar el fracaso.

NO hay límites para el deterioro, desde finales del segundo año del sexenio de Enrique Peña Nieto se dispararon los indicadores del crimen organizado, ahí terminó la inercia de la administración de Felipe Calderón y Genaro García Luna que medio contuvo algunos de estos temas.

Lo mismo ocurre en la CDMX de Miguel Mancera Espinosa, quien ahora trata de justificar el brote de violencia y delitos comunes a partir de la puesta en marcha del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, aún cuando los ministros de la Suprema Corte de Justicia de Luis María Aguilar probaron las grandes ventajas en materia de justicia.

¿Por qué vemos a los Policías Federales durmiendo en campamentos insalubres, con innumerables carencias, comprando implementos de trabajo con dinero propio, y a otros con las maletas en la calle..?

En el proceso de degradación y criminalización de la vida pública está la posición soberbia del Gabinete de Seguridad para aceptar y rectificar sus errores.

Organizaciones de la Sociedad Civil, empresarios y estudiosos de la materia ven como un craso error la fusión de la Secretaría de Seguridad Pública con Gobernación, lo hemos reiterado en este espacio. Las ONG´s como México Unido Contra la Delincuencia de Josefina Ricaño y José Francisco Torres Landa lo señalaron con mucha anticipación, la respuesta de Osorio Chong y Sales Heredia es arrogante, como si existieran buenos resultados, y estos sostuvieran la tesis de mantener el poder de las dos secretarías en un sólo núcleo.

Regresamos a la misma historia, un aspirante presidencial cree tener una plataforma todopoderosa para sus propósitos, NO para resolver el problema más grave del país que se entrelaza con el segundo: la corrupción.

El fracaso histórico en seguridad pública será un arsenal para la oposición, para Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales, Dante Delgado, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez.

En la campaña presidencial jugará en contra de cualquier candidato del PRI, no solamente para el titular de Gobernación, puntero de los aspirante priistas en las encuestas, sobre José Meade Kuribreña, Aurelio Nuño Mayer, José Narro Robles, Enrique de la Madrid y Eruviel Ávila.

La foto de los Policías Federales, con maletas en la calle me da vergüenza, y a la vez admiración por el estoicismo al mantenerse en pie, por aguantar lástima de los ciudadanos y burlas de los criminales.

Todo se jode cuando los mañosos desbordan de presupuesto, y los eslabones de la seguridad son objeto de burla y abandono. ¡Viva México cabrones..!  

¿Qué hace Miguel Mancera en la foto..?

Hugo Páez

Miguel Mancera parece extraviado, sentado para la foto accediendo a una intriga pedestre, con Margarita Zavala, la voz del principal detractor del Frente Ciudadano por México: Felipe Calderón Hinojosa, propuesto a golpear al PAN hasta debilitarlo, para tenerlo como presa fácil en el 2018.

Tal vez el Jefe de Gobierno NO se imagina levantando el brazo de Ricardo Anaya, hoy por la mañana habla para los reflectores: “Si hay dedazo NO irá con el frente”, voces que le hablan al oído lo convencen de ser el candidato presidencial de los coaligados PAN, PRD Y MC. Obligada, Alejandra Barrales repite el lugar común: “Tiene legítima aspiración a la candidatura presidencial”, en el entendido de la imposibilidad de que el PRD se lleve las dos principales candidaturas del Frente.

No es así, Mancera perdió oportunidad y espacios desde su persistente negativa a afiliarse al Sol Azteca. Su indefinición fragmentó al PRD en el Senado y consolidó a la bancada de Morena, representada con la impensable figura del más rancio priato, Manuel Bartlett.

Esa indefinición de Mancera Espinosa apostó a la figura del candidato independiente, previo a que la presunta ‘panacea’ se convirtiera en un infierno burocrático - electoral una vez que tocó la realidad, y ahora, esa rudeza obliga a Margarita Zavala a voltear de nuevo al PAN a través del Frente Ciudadano, y qué mejor hacerlo a dúo con Rafael Moreno Valle, dos panistas que no pudieron imponerse.

Al menos en la teoría del complot, pensaron en el rostro de Mancera como imprescindible para ‘acalambrar’ a Anaya Cortés, con el ‘mensaje’ de un posible rompimiento perredista.

Pero la caducidad de la foto fue breve, superada en horas por el aval interno de los partidos para concretar el Frente Ciudadano, pero NO pierde utilidad para el PRI de Enrique Ochoa Reza.

La imagen de Miguel aparece fuera de foco al lado de Margarita y Rafael, en un proyecto donde su aspiración no encuentra el acomodo al nivel de su pretensión, distante de sus posibilidades reales.

Sin embargo, Barrales y Dante Delgado lo tienen muy claro, y aunque la presidenta del PRD le reporte hasta ahora a Mancera, y en teoría represente sus intereses políticos, la amenaza de la instantánea que ilustró la portada de todos los periódicos, lo hace ver indeciso, con esa ambigüedad que provocó el encumbramiento de Morena, a pesar de ser la figura más poderosa del PRD como Jefe de Gobierno.

¿A qué juega Mancera con los enemigos de Ricardo Anaya?

En términos prácticos, el PAN es al menos el 80% del músculo del Frente, peor aún, ese 5% que representa el PRD en las encuestas se multiplicaría por cero si va sólo a la presidencial, y sería un gran riesgo para el candidato perredista a la Jefatura de Gobierno de la CDMX, por la fuerza de gravedad de López Obrador en la izquierda.

La otra opción es someterse a la autocracia de Morena, donde cualquier presa herida y cabizbaja corre la misma suerte que Ricardo Monreal Ávila.

La foto es una jugada desesperada de Felipe Calderón. Juega con la idea de que Moreno Valle llevará del brazo a Margarita a la candidatura del Frente, y en otra combinación de esa imagen, el ex gobernador poblano buscaría abanderar a los coaligados, con la fuerza de Zavala al interior del PAN.

La tercera posibilidad, de ciencia ficción, comprada por Mancera, es que el arrastre de Zavala Gómez del Campo y lo que representa Moreno Valle, más la posición de Barrales en el Frente, venzan a Ricardo Anaya, y el PRD se quede con las dos candidaturas ¡por favor..!

El peor de los escenarios para el Frente, y el mejor para el PRI, es la división, pero aún así difícilmente se librarán de la candidatura de Ricardo Anaya por el PAN, así vaya solo.

Felipe Calderón ya NO tiene nada que perder, y sus aliados en el Senado, Ernesto Cordero, Javier Lozano, Roberto Gil Zuarth, Salvador Vega y Jorge Lavalle, estaría cumpliendo uno de sus objetivos: debilitar al máximo al partido para facilitar el triunfo de José Meade Kuribreña, como lo hizo el entonces presidente panista al apoyar a Enrique Peña Nieto en el 2012 contra Josefina Vázquez Mota, la ‘imperdonada’ por vencer a su candidato ex Secretario de Hacienda, Jefe de Meade Kuribreña: Ernesto Cordero Arroyo.

Qué hace Miguel Mancera en la foto ¿Un triste amago..?

Inseguridad y corrupción, bullying al candidato del PRI

Hugo Páez

Enrique Ochoa Reza y Peña Nieto tienen dos toros que lidiar en la campaña presidencial: corrupción e inseguridad.

Es de suponer que se tomarán en cuenta para el perfil del candidato, más allá de los cinco cuestionamientos como: ¿Quién le cuidará la espalda..? o ¿Quién es indicado para continuar su obra..? y otros tres razonamientos de naftalina política de los ochenta.

No hay más que observar las últimas dos molestias visibles del presidente para entender que en la toma de decisiones, ese ánimo tendrá una gran influencia.

Un mes atrás, el 16 de octubre en el Foro Impulsando a México, con la voz tensa al explicar temas como el del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, Peña Nieto dijo: “De todo quieren echar la culpa a la corrupción... si ocurre un choque en la esquina, (dicen) ¿Quién compró el semáforo que no funcionaba..?”.

Y el lunes pasado, en el Foro Sumemos Causas de María Elena Morera, hizo un fuerte reclamo por las críticas al combate contra el crimen organizado y la inseguridad. Lo tachó de ‘bullying’ contra las policías e instituciones de seguridad pública.

Los dos temas son recurrentes en el sexenio y van en aumento, a partir del 2014, y se erigen como los grandes obstáculos para la continuidad del PRI en la Presidencia de la República, como lo fue la masacre en el combate al crimen organizado de Felipe Calderón Hinojosa.

Los dos forman parte del argumento de Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya Cortés, y seguramente serán párrafos trasladados al candidato del Frente Ciudadano por México.

La corrupción tiene muchas paternidades y complicidades, pero como suele suceder cuando las responsabilidades son atomizadas, se diluye a la hora de personalizar, de tal forma, que en materia de corrupción, el candidato del PRI deberá aparecer incólume en su historial y declaración de bienes. Sin cola que le pisen, pues.

Pero como la palabra “Corrupción” ha estado asociada a la palabra “PRI”, por más de 70 años, aún cuando no es franquicia exclusiva, uno de los razonamientos para la toma de decisiones es que el candidato debe estar a distancia del partido.

El silogismo deduce que el relajamiento de los candados de los estatutos del PRI, fue removido exclusivamente para dar entrada a José Antonio Meade Kuribreña. Pero estas son premisas fundamentales, de las cuales están repletas las columnas de opinión, sin la complejidad que exige el proceso para llegar al ungido.

En el caso de Miguel Ángel Osorio Chong los números de la inseguridad son brutales, y provocaron la molestia más reciente del presidente, a pesar de que esgrimió una defensa de las instituciones de seguridad pública, con carga emocional, frente a organizaciones de la Sociedad Civil. Pero el récord de asesinatos dolosos y violencia en general, son mortales para un futuro candidato. A esto hay que agregarle que el presidente nunca movió a Osorio de Gobernación, como pareció cuidar a Meade, en tránsito desde la Secretaría de Relaciones Exteriores, a la de Sedesol, y por último a Hacienda.

No pretendo deducir quién será o no el preferido de Peña Nieto, me tiene sin cuidado si es Aurelio Nuño, José Narro, Manlio Fabio Beltrones, Enrique de la Madrid, Osorio o Meade, y me parece nauseabunda la cortesana cultura de descifrar los signos y movimientos del ‘príncipe’ (Maquiavelo).

A lo que voy es que pasó el tiempo, y estos dos grandes negativos serán una lápida para la alianza PRI-PVEM y posiblemente Panal, ya que no sólo permanecieron sin respuesta a la ciudadanía, sino crecieron sin control, aún cuando en el círculo rojo presidencial, el país tiene un rostro diferente.

Me preocupa el tercer camino, el que habla que ante la imposibilidad de borrar estos negativos del candidato oficial, se desborde una guerra brutal para empatar marcadores, mayor a la que padece López Obrador, Anaya Cortés y Alejandra Barrales.

Por lo pronto, espere un ataque brutal contra Morena con el tema Venezuela, chavismo y Nicolás Maduro. Ya lo verá.

Gracias por el bullying presidencial, Morera, que siga en el 2018

Hugo Páez

Hay una cierta ingenuidad en María Elena Morera que hace gracia, pero a la vez es una de sus grandes fortalezas.

Esa ingenuidad la mantiene haciéndole ‘bullying’ a las instituciones desde Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto. Pocos líderes sociales logran que el presidente de la república aguante críticas de frente, lo que bien habla de las dos partes como ejercicio de rendición de cuentas, aún cuando provoque molestias como las de ayer en el Foro Sumemos Causas.

El presidente Peña Nieto, agobiado por las gráficas del crimen organizado que escalan sin control, y probablemente llegue a 24 homicidios por cada 100 mil habitantes antes de terminar el sexenio, pegan a su presidenciable mejor posicionado en las encuestas: Miguel Osorio Chong, reclamó bullying a sus anfitriones, contra las instituciones de policías y seguridad pública. Además de que nada gustó la propuesta de las ONG´s para separar a la Secretaría de Seguridad Pública de Gobernación.

Desde el 2004 le sigo la pista a María Elena, hemos tenido desencuentros y diferencias de opinión, precisamente por ese candor que la hace esperar más de las personas, de lo que la historia de los funcionarios públicos nos muestra .

Se enoja, revienta de ira, se desilusiona, y ahí sigue por más de trece años “dando lata”, como decía el nefasto gobernador Ángel Aguirre Rivero, cada vez que México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) y Causa en Común, señalaban su sospechoso desinterés en capacitar y combatir la corrupción de sus policías municipales, estatales y la procuraduría de Guerrero. La historia lo puso en el basurero con la masacre de normalistas de Ayotzinapa en Iguala.

Pero ayer la molestia del presidente fue patente. Dos años atrás estuve en el mismo salón del Alcázar del Castillo de Chapultepec y ahora el resultado es peor. Los números del combate al crimen organizado son altísimos, en el 2016 y cuatro meses del 2017 rompieron récord las muertes dolosas, desde que existen registros.

Los momentos críticos de Morera con Osorio Chong no son nuevos, de frente ha dicho que su perfil político estorba terriblemente para el combate a la inseguridad, y que su aspiración presidencial supedita la agenda de Gobernación a su futuro político, y este, igual que el Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, rechazan tajantemente la separación de la SSP de Segob, que daría la razón al gobierno parnista de Felipe Calderón.

De igual forma, la Conferencia de Gobernadores es un blanco de críticas de estas ONG´s, simplemente porque muchos de los gobernadores se han dedicado a hacer negocios y saquear a sus estados. Ejemplos sobran: Javier y César Duarte, Yarrington, Eugenio Hernández, Rodrigo Medina, los Moreira, y un largo etcétera.

Pero el calendario electoral hace más incómoda a Maria Elena Morera, todo lo que diga sobre el fracaso del gobierno federal y los estatales en el combate al crimen organizado, es un arsenal para la oposición, y de eso hay abundancia que se traduce en fracaso.

Un claro ejemplo de abuso y conducción errática de estas instituciones la dijo ayer Morera con nombre y apellido: Manuel Mondragón y Kalb. El primer Comisionado Nacional de Seguridad de Osorio Chong tenía más de 220 policías federales designados para cuidar a los miembros de su familia, y eso es verle la cara de estúpido a los ciudadanos, con la complacencia de sus superiores.

Peor aún, la crítica a las Fuerzas Armadas, no sólo de María Elena, sino de todos los que la hacemos, es prácticamente tachada de sacrilegio e irreverencia. Sobran los senadores, diputados, gobernadores, Secretarios y comunicadores, que a la menor crítica al Ejército y a la Marina, brincan para tratar de llamar la atención castrense.

Un dato, del 2015 al 2016, los plantíos de amapola crecieron en un 70% en Triángulo Dorado formado por Sinaloa, Durango y Chihuahua, territorio prácticamente resguardado por las Fuerzas Armadas, y sigue sin control, igual que en Guerrero de Héctor Astudillo.

Otro dato, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera fue capturado en las Suites Miramar del malecón de Mazatlán, en un radio que podría considerarse vecinal con la Tercera Región Militar, a cargo en esos dos años del general Alfonso Duarte Mújica.

Es injusto hacer tabula rasa de las corporaciones de seguridad pública y militares, además de que el ruido de lo negativo siempre va a superar a lo positivo, y, por supuesto, NO habrá aplausos y vítores cada que hacen bien su trabajo, como reclamó Peña Nieto, pero tampoco los hay para el médico de urgencias del IMSS, o el policía de crucero, o las cajeras de los bancos que dedican buena parte de su vida a hacer su chamba, y la tienen en un hilo a cualquier error.

Lo que NO ha entendido Maria Elena Morera, ni Josefina Ricaño o Juan Francisco Torres Landa de MUCD -y que bueno que NO lo hagan- es que en temporada de pesca electoral, las redes son muy delicadas, y ayer reventaron los hilos.

Riesgo de violencia y presidente electo a tribunales en el 2018

• INE partidizado es un peligro para la democracia
• Caso Coahuila tiene más de cinco meses en la incertidumbre por forcejeo de grupos de consejeros
• Las consecuencias son inimaginables en un conflicto a escala nacional, con movilizaciones prestas a la violencia

Hugo Páez

Más de cinco meses han transcurrido de que Manuel Riquelme Solís fue electo gobernador de Coahuila, con la amenazante incertidumbre judicial de repetir la elección, en la que estaría vetado para participar como candidato.

Los elementos para echarla abajo son tan claros y a la vez tan endebles, según la ley vigente, que mantienen dividido al Instituto Nacional Electoral casi medio año, en una crisis que podría escalar niveles insospechados en la elección presidencial del 2018.

Las consecuencias son inimaginables en un conflicto a escala nacional, con movilizaciones prestas a la violencia, en una contienda cerrada a tercios, según las encuestas más serias.

El problema es que parte de la solución está en el partidismo de los once Consejeros del INE, que, en el caso del candidato del PAN, Guillermo Anaya contra Manuel Riquel del PRI en Coahuila, actuaron como congregados a los partidos.

El 30 de octubre comenté la votación de los consejeros, ratificada el jueves pasado, en ella se aprobó el rebase del 9.2% de gastos del tope de campaña de Riquelme, en una sesión de debate, donde el grupo integrado por Marcos Baños, Dania Ravel, Adriana Favela, Enrique Andrade, y Beatriz Zavala, fue derrotado por Ciro Murayama, Pamela San Martín, Lorenzo Córdova, José Ruiz, Jaime Rivera y Benito Nacif.

Dos grupos con argumentos de clara empatía por uno u otro candidato, que tendrán en sus manos la elección del 2018 y pueden ser un peligro real para la democracia, además de que, en este escenario, los partidos pequeños y los candidatos independientes no tendrán ‘grupo de apoyo’ en el INE de Lorenzo Córdova, tal como los tienen los más fuertes.

Como en el 2012, la salida pacífica apuntará a un resultado holgado, el gobierno federal apuesta a una estrategia para alejar cualquier duda, en última instancia, y ante la opinión pública internacional, el presidente Enrique Peña Nieto será responsable de lo que pase en su país, como en su momento lo fue Barack Obama, Nicolás Maduro, Alí Jamenei en los dudosos comicios de Irán, y de igual forma Xi Jinping en China, reelecto dos semanas atrás.

Dudo que el Instituto Nacional Electoral tenga el temple y la credibilidad en un cierre milimétrico. Imaginemos a Morena con un resultado menor a un punto abajo que el PRI y aliados, o al Frente Ciudadano en la misma situación.

El hecho es que al ser partido y gobierno, la responsabilidad sobre la credibilidad de los comicios recae ineludiblemente en Peña Nieto, a falta de fortaleza de la autoridad electoral, cuestionada también en el camino, por la novatada con los candidatos sin partido, o independientes.

Megalomanías como la del Fiscal Especial para Delitos Electorales, Santiago Nieto Castillo, que sorprendió hasta a sus defensores de la oposición, ONG´s y líderes sociales, aumentan el riesgo y debilitan la estructura institucional que deberá dar el fallo electoral.

No hay duda, la Fepade necesita un titular sólido, acreditado y confiable, una figura que en cada frente electoral tendrá una definición distinta, y una rara avis que cumpla para todos, es prácticamente imposible.

A estas alturas del calendario electoral NO deberíamos estar hablando de instituciones poco creíbles, de falta de fiscal en la Fepade y en Anticorrupción, de repetir una elección estatal cinco meses después, y mucho menos del riesgo de violencia social.

Hasta aquí el parte de guerra.