Gracias PRI: López Obrador

   

Hugo Páez

 

Andrés Manuel López Obrador tiene un objetivo inmediato: convencer a Enrique Peña Nieto, al Gobierno Federal y a ciertos elementos del PRI, que NO les pasará nada si gana la presidencia de la República.

Según la encuesta de Reforma, los números le aseguran el triunfo, según lo que me dijo Roy Campos: “Todavía hay tiempo, cualquiera puede ganar”, me imagino que se refiere a López Obrador, Ricardo Anaya Cortés y José Meade Kuribreña, ya que Jaime Rodríguez Calderón se encuentra en un sótano demasiado alejado con 3% o 4%.

Remata el director de Consulta Mitofsky con la frase: “Las encuestas sirven para muchas cosas, menos para pronosticar al ganador”.

Pero la influencia de Reforma en la opinión pública es innegable e impacta en el volátil ánimo electoral, lo sabe Andrés Manuel, prueba de ello es que en el 2016 invalidó los resultados adversos: “Los mandan a que nos golpeen (a Reforma)”, publicó en su cuenta de twitter, pero ahora presume el punto de NO retorno, “el triunfo inobjetable”.

Dos derrotas presidenciales, en el 2006 y el 2012, hacen que la alianza Juntos Haremos Historia no se confíe, por eso el líder de Morena pide en la plaza pública: “NO bajar la guardia, redoblemos esfuerzos”, y apunta al poder del Estado, como el único capaz de darle vuelta “a la mala”.

En palabras de Ricardo Monreal Ávila -coordinador de zona- en un artículo llamado “La insólita reunión del 17” (http://ow.ly/RIWE30kgo0k) sentencia: “La elección será ganada de manera inobjetable por el candidato de Morena-PT-PES. Sólo un golpe de Estado provocaría que no fuera así, con indecibles consecuencias para el país”.

La tesis donde Monreal relata un presunto encuentro en Los Pinos con Enrique Peña Nieto, Alejandro Ramírez del Grupo Cinépolis y Claudio X. González del Consejo Mexicano de Negocios, junto a una decena de empresarios, afirma que trataron de convencer al presidente sobre la necesidad de apoyar a Ricardo Anaya Cortés mediante la declinación de José Meade Kuribreña, con el objetivo de unir esfuerzos contra López Obrador.

“NO lo lograron” dice Monreal, en una especie de crónica que desvela ciertos acercamientos con el Ejecutivo y el PRI en la víspera de lo inevitable: el triunfo presidencial de Morena.

La tesis del acercamiento tiene elementos sólidos, como la defensa arrajatabla de destacados morenista a favor de Manlio Fabio Beltrones Rivera en el caso de la detención de Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRI acusado por el gobierno de Chihuahua de Javier Corral Jurado de desviar 250 millones de pesos a campañas del partido.

Esta defensa en medios de comunicación fue operada por Yeidckol Polevnsky, Monreal y la ex ministro Olga Sánchez Cordero, próxima Secretaria de Gobernación según AMLO. En las últimas horas, la presidenta de Morena calificó a Gutiérrez Gutiérrez como “preso político” de Corral y alabó “la importante labor del procurador priista Raúl Cervantes”.

Otro dato es la renuncia de Canek Vázquez al PRI y su adherencia a Morena en busca de una posición legislativa. No se puede entender la historia de Canek sin Manlio Fabio Beltrones, su mentor, amigo y padrino político que lo encumbró en el liderazgo de las juventudes priistas, a su lado siempre.

A 31 días de la elección, los números de Reforma consolidan en el pizarrón el dos por uno de López Obrador (52%) frente a su rival más cercano Ricardo Anaya Cortés (26%) y desahucia a José Meade Kuribreña con un 19% con información contundente que explica el colapso del candidato oficial a partir de la percepción ciudadana reflejada en la encuesta.

Esta percepción desaprueba en un 77% la gestión de Enrique Peña Nieto, un 64% dice que empeoró su situación económica en el último año y un 82% asegura que la seguridad pública empeoró en este mismo periodo. Brutales los números que explican la parálisis de Meade en el tercer lugar, con una maquinaria propagandística monumental que niega la realidad del odio antisistema, sólo explicable con el autoelogio patológico.

Aunque recuerdo las frases de Roy Campos: “Las encuestas sirven para muchas cosas, menos para pronosticar al ganador”, “Todavía hay tiempo, cualquiera puede ganar”.

Andrés Manuel repasa todo lo que salió mal en sus dos anteriores incursiones presidenciales y se topa con el Poder Judicial, como un fantasma que lo persigue desde caso del desacato a un amparo de los dueños del predio El Encino, que casi le cuesta la candidatura a través de un juicio político que en el último momento desactivó el presidente Vicente Fox Quezada, y que le costó el sacrificio y exilio al procurador Rafael Macedo de la Concha.

El Tribunal Electoral de la Federación de Janine Otálora y la Suprema Corte de Justicia de la Nación de Luis María Aguilar son sus acérrimos enemigos, en los últimos días desacreditó a la Corte con el linchamiento populistas en la plaza pública tergiversando el objetivo y la naturaleza judicial con arengas: “¿Saben ustedes de algo que hayan hecho los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en beneficio del pueblo de México? Nada”.

Andrés Manuel necesita convencer al Ejecutivo y a su Gabinete de que NO les pasará nada si gana la presidencia, lo ha insinuado cuidadosamente en público, midiendo la reacción. Necesita someter al Poder Judicial ante un eventual conflicto poselectoral en el escenario de una elección cerrada, y para eso necesita al presidente Peña Nieto, en pocas palabras, NO puede darse el lujo de los cabos sueltos y los errores del 2006 y el 2012.

La simulación está a la vista, es necesaria para sus propósitos, pero una vez sentado en la silla presidencial...

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

    

López Obrador sin Primera Dama ¿Durazo habló al oído de Beatríz G. Müller?

    

Hugo Páez

 

Ignoro si Alfonso Durazo Montaño le habló al oído a Beatriz Gutiérrez Müller, antes de proponer la eliminación de la ‘idea’ de Primera Dama, de la estructura formal del Ejecutivo, normatizada en el artículo 23 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial.

En julio del 2004, Durazo señaló la ambición política -y económica- desmedida de la entonces Primera Dama, Marta Sahagún Jiménez, al grado de renunciar como secretario particular y vocero del presidente Vicente Fox Quezada con una extensa carta enviada a los medios de comunicación, donde acusa a la pareja de querer reeditar el ‘dedazo’, vía consorte presidencial (carta http://ow.ly/Zs8j30kdmAU).

Entiendo el objetivo mediático - electoral de Beatriz con la eliminación de la figura que encarnó Sahagún, con el propósito más fresco de explotar el reflejo condicionado de la opinión pública contra el caso de la Casa Blanca de Angélica Rivera, la Primera Dama de Enrique Peña Nieto.

De igual forma, la historiadora esgrime la antítesis de la puesta en la escena electoral de Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, al señalar en Minatitlán Veracruz, junto a su esposo Andrés Manuel López Obrador: “NO tengo intereses político electorales, y para ser ser más clara, NO voy a hacer candidata a nada, ni seré funcionaria pública. Así que, no imaginen un escenario diferente”.

Beatriz hace tabula rasa, inclusive al papel que jugó Margarita Maza, esposa de Benito Juárez, partícipe activa en la construcción de la república como Primera Dama de 1858 a 1871. De igual forma con Eleanor Roosevelt, una de las mujeres más influyentes del siglo XX, hiperactiva en la presidencia de Franklin D. Roosevelt en plena segunda guerra mundial.

Gutiérrez Müller sentencia: “Hay varias ideas, varios imaginarios que tienen que acabarse para la verdadera transformación de la vida pública de México, tenemos que comenzar a pensar y actuar diferente, por eso he venido a proponerles que pongamos fin a la idea de la Primera Dama  (video http://ow.ly/dasl30kdGam).

La propuesta desvela los primeros esbozos de una revolución cultural con la formulación: “comenzar a pensar y actuar diferente”. Estos síntomas del ideario de Andrés Manuel lo expuse en la columna “López Obrador, ¿hacia una revolución cultural..?” (http://ow.ly/o7Xq30kdvAz 16/mayo/2018).

A pesar de que los cambios jurídicos son menores, y la figura de Primera Dama es un estatus protocolario, en absoluto se trata de una subcultura clasista, no obstante, Beatriz sentencia en su discurso: “En México no queremos que haya mujeres ni de primera ni de segunda, tampoco queremos que haya hombres ni de primera ni de segunda, decir Primera Dama es algo clasista”.

Si alguien vivió la feroz lucha clasista y discriminatoria fue Michelle Obama con el ascenso de Barack Obama, el primer presidente afroamericano en Estados Unidos, el país más esclavista de la historia, sin embargo, Michelle no pensó en su activo papel como un tabú separador de clases, al contrario, le sacó más partido que Hillary Clinton, una Primera Dama también muy destacada, igual que Jacqueline Kennedy.

Otras excepciones a la regla en México fueron Hortensia Elías Calles, hija de Plutarco Elías Calles y Guadalupe Díaz Ordaz Borja, hija de Gustavo Díaz Ordaz, quienes ocuparon esa posición a falta de esposa.

Tal vez el fantasma de la dictadura, y urgencia por tomar distancia con el chavismo de Nicolás Maduro, como parte de la guerra de sus adversarios, mueve los motivos de Beatriz, sin embargo ¿qué podría decir del papel humanista y popular de Evita Perón..?

Parte de la estrategia en esta contienda electoral está dirigida a incitar la indignación social y el encabronamiento anti sistema. La Primera Dama es una figura que a distancia se ve como ornato protocolario del sistema, pero la historia dice lo contrario, y aún falta escuchar la opinión de Carolina Martínez, Juana Cuevas y Adelina Dávalos, quienes podrían ser Primeras Damas de Ricardo Anaya Cortés, José Meade Kuribreña y Jaime Rodríguez Calderón. La de Beatriz ya la sabemos.

 

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

Blog: http://losmalosos.blogspot.mx/

     

Uso faccioso de la Fiscalía contra Nestora y López Obrador

    

Hugo Páez

 

No hay forma de ocultar el tufo a persecución de la Fiscalía de Guerrero contra la candidata plurinominal de Morena al Senado, Nestora Salgado, después de la acusación del candidato del PRI-PVEM-Panal José Meade Kuribreña en el debate entre presidenciables.

Y no hay forma de ocultar el verdadero blanco: Andrés Manuel López Obrador, vía su candidata acusada de secuestro y violación a los derechos humanos, porque después de dos años de ser liberada el Fiscal Jorge Zuriel de los Santos, impuesto por el gobernador Héctor Astudillo Flores, apeló el auto de libertad de seis causas penales, de las cuales el Tribunal Superior de Justicia de Guerrero aceptó cinco.

Comenté en este espacio las enormes dudas sobre la inocencia de Nestora, con datos abrumadores en su contra, desde secuestro, extorsión, privación de la libertad, condenas de “reeducación” a jóvenes, y más, documentados algunos de ellos por Héctor de Mauléon (http://ow.ly/qT1T30kbI1G).

Pero más allá de la evidencia, la negligencia de la autoridad de Guerrero y de la PGR de Alberto Elías Beltrán, por delitos asociados con el crimen organizado imputados a Nestora, ese desgano funciona como válvula de la procuración de justicia que se abre y cierra a discreción, según el interés del calendario electoral, con el claro objetivo de dañar al candidato de Morena, tal como ocurrió con el caso de lavado de dinero del empresario queretano Manuel Barreiro y el presunto involucramiento de Ricardo Anaya Cortés.

Esa válvula de procuración de justicia se mantuvo cerrada al menos en Veracruz, en Chihuahua y en Quintana Roo, hasta que Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge perdieron la elección, y un PRI indignado utilizó al entonces Secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong para iniciar la ‘cacería de los corruptos’, una operación de exculpación -al final fallida- en preparación de la elección presidencial.

En la montaña de pendientes de la apocalipsis que vive Guerrero, el caso de Nestora Salgado amerita estar en la carpeta de “asuntos sin importancia”, pero el opel conectado por José Meade a Andrés Manuel en el debate de Tijuana BC, desempolvó un asunto que puede ubicar a Héctor Astudillo en las preferencias de Meade, y, por supuesto, su tablita de salvación, de ganar la elección presidencial, ante la avalancha que amenaza con arrollarlo después del 1 de diciembre.

Pero en la danza de las torpezas imparables del PRI y sus gobiernos, la repentina acción de la justicia guerrerense, apoyada por la salida del cuestionadísimo ex Fiscal Iñaki Blanco Cabrera, ‘testigo’ de las tropelías de Nestora, pero ciego en la tragedia de los 43 normalistas de Ayotzinapa masacrados en Iguala, lo único que están logrando es desinflar uno de los escasos golpes de Meade Kuribreña en el debate, al convertir en víctima a la ex comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá, acusada de enviar a campos de reeducación, al más puro estilo estalinista, a personas que no se sometieron a la ‘disciplina’ de los comunitarios.

López Obrador debe estar olfateando el efecto contrario, la autoridad cortesana lo libró, igual que a Tatiana Clouthier y a Yeidckol Polevnsky, de esgrimir la defensa Nestora, ahora es víctima del gobernador Héctor Astudillo y de su dream team de fiscales, entre ellos Xavier Olea, que tienen a Guerrero en una insoportable zona de guerra.

Ahí está la mesa puesta para el mejor Proyecto de Paz en México, ahí está el verdadero debate donde López Obrador, Ricardo Anaya, José Meade y Jaime Rodríguez deberán convencer con argumentos sólidos quién es el mejor.

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

    

El narco, el crimen, y Nestora, engallados con la amnistía de López Obrador

    

Hugo Páez

 

Basta con revisar los números de la violencia para entender el efecto que tuvo en el crimen organizado, el anuncio de la amnistía de Andrés Manuel López Obrador.

Promesa que aún con el malabarismo explicativo de Tatiana Clouthier, de Alfonso Durazo, de Yeidckol Polevnsky y Germán Martínez, los cárteles y las bandas del crimen organizado lo entienden como “perdón”, como borrón y cuenta nueva, aún cuando la experiencia internacional habla de un detonador brutal en la impunidad, como efecto de suavizar la acción del Estado contra los delitos de alto impacto.

Los cercanos al candidato presidencial de Morena hablan de la libertad de pensamiento y posturas públicas de los integrantes de su equipo, sin embargo, en el tema del combate al crimen organizado NO puede haber claroscuros, indefiniciones y solamente atacar el problema de forma preventiva, cuando el cáncer está en grado 4.

El asesinato de decenas de candidatos de casi todos los partidos, inclusive regionales, de estudiantes, tiroteos brutales en Reynosa Tamaulipas, Guadalajara, el horror diario en Guerrero, y el atentado el martes contra el ex Fiscal General de Jalisco Luis Carlos Nájera Gutiérrez, provocando muerte y heridos colaterales, amerita mucho más que generalidades.

Los electores merecemos el respeto de conocer a fondo el proyecto anticrimen, con el mayor detalle posible, de López Obrador, de Ricardo Anaya Cortés, de José Meade Kuribreña y Jaime Rodríguez.

No es un tema donde se permitan imprecisiones o divergencias de opiniones en un mismo equipo, como la atmósfera de libertad de posturas de la que se habla en Morena. Un ejemplo entre decenas son los pronunciamientos de Paco Ignacio Taibo II respecto a las reformas y la gobernanza por decreto, y el posterior desacuerdo de AMLO y Tatiana.

Otra son las reuniones de miembros del partido con las células bolivarianas de Nicolás Maduro, cuando Andrés Manuel se afana acaloradamente por desmarcarse del gobierno chavista de Venezuela.

El embrollo más reciente es el debate sobre la inocencia y presunta trayectoria delictiva y de violación a los derechos humanos de la candidata a senadora por Guerrero, Nestora Salgado, con origen en los grupos de autodefensa de Olinalá, con acusaciones directas de secuestro, privación de la libertad, infamias como la “reeducación” de personas al estilo estalinista, y violación a DH hecha por el presidente de la CNDH Luis Raúl González Pérez.

El 2 de diciembre del 2017, en Quechultenango Guerrero, territorio controlado por el cartel de Los Ardillos, López Obrador señaló: “Hay que hablar con los mexicanos, con todos, y hay que plantearles de que necesitamos la paz y que todos podemos ayudar a que haya paz en el país … Vamos a explorar todas las posibilidades, desde decretar una amnistía, escuchando también a las víctimas, hasta exigir al gobierno de Estados Unidos que lleve a cabo campañas para aminorar el consumo de drogas”, y el 8 de diciembre lo ratificó en Oaxaca.

La palabra es responsabilidad, y en boca de un candidato presidencial se traduce en proyectos de nación, por eso la irresponsable ligereza debe ser un reclamo de los electores, por todos los medios al alcance.

Más allá de los debates, el combate al crimen organizado necesita compromisos a fondo de los candidatos, de organismos autónomos, de separación de poderes, la Fiscalía General y la Anticorrupción, totalmente autónomas.

Nestora Salgado es un caso grave problema que tendrá que resolver López Obrador.

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

    

“Lo que importa es sacar a los corruptos a como dé lugar”

    

Hugo Páez

   

El PRI ha desarrollado una gran capacidad de autoelogio y autojustificación que le impide quitarse de las vías, aún con el tren de frente y a toda velocidad.

La indignación perdona todo, la vaguedad, la falta de respuesta, la incapacidad intelectual porque el objetivo primordial de la rabia es “Sacar a estos corruptos a como dé lugar”, una frase que escucho diario y en diferentes latitudes.

Andrés Manuel López Obrador tiene que agradecer al PRI su ventaja, y reconocer que la debilidad de José Meade Kuribreña y la fallida estrategia del gobierno federal para eliminar a Ricardo Anaya Cortés, permiten que su gran incompetencia NO sea un obstáculo para el voto del odio.  

Y no hay forma de que la clase empresarial evada su responsabilidad en esto.

Lo que vimos la noche del domingo en el debate de candidatos presidenciales es verdaderamente patético. La forma de articular de Andrés Manuel, o más bien dicho de desarticular ideas concretas a los cuestionamientos, se debe traducir en una gran preocupación, pero NO, la irritación acumulada sobrepasa todo.

El fin de semana estuve Sinaloa, un estado donde los partidos de izquierda usualmente pintan menos que el agua, pero ahora se trata de revancha social, de odios  “Lo que importa es sacar a los corruptos a como dé lugar”.

Así el encabronamiento que no ve el riesgo de un resultado catastrófico con el líder de Morena.

La percepción de triunfo irremediable es su gran ventaja, pero es una falacia fundamentada en la repetición y la inflamación del anti sistema.

¿Puede ganarle Ricardo Anaya..? sin lugar a dudas.

El segundo debate es la hoja de ruta a seguir. Frente a la desarticulación de Andrés Manuel y su carencia de nivel intelectual debemos pensar que el lugar del candidato en las encuestas se debe a una infraestructura competente y a una mente brillante, pero NO es así, y vuelvo a la misma frase del sentimiento popular que mueve ese 38 o 40%: “sacar a los corruptos a como dé lugar”.

Una idea ingenua pero vendedora.

La corrupción tiene capacidad de mutación y adaptación, López Obrador NO es la excepción, materializada en la opacidad de los segundos pisos, en la Línea 12 de su colaborador Marcelo Ebrard Casaubón, en la administración de la delegación Cuauhtémoc de Ricardo Monreal Ávila, y una serie de personajes que gravitan, o lo hicieron, alrededor del líder de Morena hasta ser exhibidos, algunos de ellos legendarios como René Bejarano, Gustavo Ponce, Napoleón Gómez Urrutia, Eva Cadena y muchos más.

Al PRI no le va a alcanzar, el encabronamiento es brutal, aún matizado con ese autoelogio y autojustificación que los tiene anclados en el tercer lugar.

El tren viene de frente y van a tener que saltar de las vías para NO arriesgar el futuro de México.

 

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

Blog: http://losmalosos.blogspot.mx/

   

López Obrador ¿hacia una revolución cultural..?

   

Hugo Páez

 

La cancelación del conglomerado de proyectos, de propuestas enfrentadas con la visión empresarial y una filosofía estructuralmente diferente a las democracia liberales, revelan que el ideario de Andrés Manuel López Obrador necesita una revolución cultural que cambie la percepción de más del 60% de la población en México que está en desacuerdo con sus planteamientos.

Pero en la democracia, la mayoría podrá estar contra el líder de Morena, si el voto de sus adversarios se atomiza y la alianza Juntos Haremos Historia obtiene más votos, un nuevo pensamiento, una nueva teoría económica y filosofía de gobierno, dominará al primer país de Latinoamérica.

Andrés Manuel se encontrará con una mayoría que NO comulga con sus ideas y proyectos, por lo tanto, ‘necesitará’ una revolución cultural permeable en las nuevas generaciones, donde encontramos la cantera de sus seguidores, para materializar su México del futuro.

Por eso una de sus metas es lograr la mayoría en el Congreso, ya que un poder autónomo, en distonía con sus propósitos, necesitaría de métodos más radicales para someterlo, y esos por lo pronto promete descartarlos.

El problema vendrá cuando no se concreten los resultados asistenciales y de igualdad prometidos, sin colapsar la economía, a partir de ahí, vendrá la expiación de culpas y la identificación de los ‘culpables’ que se resisten al cambio y a la nueva visión del líder.

En la Cuba posrevolucionaria, Fidel Castro poco a poco fue coartando los poderes autónomos, hasta quedar a modo el legislativo y el judicial, los empresarios y sus empresas fueron blanco de culpas y se dio la dinámica del deterioro que conocemos.

Pero del origen de ese cambio, el calendario marcó más de 50 años de distancia, y, “las condiciones actuales son diferentes”, es la tesis de los que pretenden disipar el miedo al riesgo de repetir la historia.

Mao Tse-Tung (traducido por el Pinyin como Mao Zedong) echó mano de una revolución cultural que creó nuevas generaciones adaptadas a la visión progresista del futuro de China, cimentada en cuatro líderes llamados la Banda de los Cuatro, que con el estridente fracaso del Gran Salto Adelante (campaña de medidas económicas, sociales y políticas implementadas de 1958 a 1961), uno de los Cuatro, Deng Xiaoping, con un especial instinto de adaptación logró desplazar a Mao sin violentar y alentó a una generación de dirigentes progresistas que pasó por Jiang Zemin, y los ultra progresistas -relativo al país- Hu Jintao y Xi Jinping que convirtieron a China en la segunda economía mundial y la potencia influyente que se apoderó de una gran cantidad de los puertos más importantes del mundo.

Con los ejemplos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el nobel peruano Mario Vargas Llosa califica de suicidio de los mexicanos una victoria de López Obrador, lo cual le ganó el ataque rabioso de los seguidores fanatizados del líder, un perfil totalmente ausentes en los simpatizantes de cualquiera de los otros cuatro candidatos.

Las señales del Andrés Manuel radical, suavizado desde la elección del 2012, empezaron a cuenta gotas, y rápidamente se convirtieron en lluvia, escenificada en el choque con empresarios por el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Esa lluvia escaló a tormenta tropical con la denostación de la Reforma Energética y pronostica huracán con la muerte súbita a la Educativa, trocada por su decálogo.

Es una nueva visión que requiere una base teórica análoga a una revolución cultural -aunque es evidente que Andrés Manuel no es un líder intelectual como lo fue Mao o Fidel- de otra manera vendrá el choque de trenes, y esperemos que este 20 de mayo, día del debate presidencial, no reeditemos lo que estará viviendo Venezuela ese mismo día, con una elección simuladas, un éxodo de lesa humanidad a Colombia, y un tirano empeñado en su megalomanía, sin importarle la destrucción del país de Bolívar.

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

Blog: http://losmalosos.blogspot.mx/

   

Meade NO puede fallar en 2o. debate; Margarita, responsabilidad histórica con el PAN, Anaya en espera

    

Hugo Páez

 

El segundo debate es la prueba de fuego de José Meade Kuribreña, pero también enfrenta a Margarita Zavala a su responsabilidad histórica con el PAN, desde una posición electoral improbable pero valiosa.

El encuentro del INE es una prueba definitiva en el ánimo de la base electoral de Meade, del PRI y su nomenklatura, ya que podría inclinar el voto útil a su favor, o al del candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés.

Con un pendiente más: Meade no acaba de ordenar las condiciones trastienda. La prueba está en que el lunes por la mañana, Pablo Escudero reveló en la mesa de análisis de Ciro Gómez Leyva la salida de la poderosa asesora Alejandra Sota: “Ya NO está en la campaña” del candidato del PRI-PVEM-Panal. Un indicador del debilitamiento de Luis Videgaray Caso.

Inevitable el tono celebratorio del yerno de Manlio Fabio Beltrones, revelador de pugnas intestinas que le quitan energía a quien Enrique Peña Nieto depositó la confianza de la sucesión presidencial, y la continuidad del PRI en la presidencia de la república.

Los nervios del sector empresarial y la curia del poder estarán puestos en el actuar de Meade el domingo 20 a las 21:30 horas. Esos nervios ya actuaron después del primer debate, se habla de fuertes presiones del sector en Los Pinos para apuntalar a Anaya Cortés, a pesar del rechazo de este a cualquier acuerdo cupular, o pacto con cualquier otro partido fuera de la coalición PAN-PRD-MC.

La prioridad de esta élite aglutinadora de las clases medias y alta es evitar que Andrés Manuel López Obrador llegue a la presidencia, pero el domingo se verá si Meade tiene una nueva oportunidad o de plano seguirá en una posición resignada, a la espera de algún milagro, o se une al objetivo del Frente desde sana distancia.

Los debates son territorio de Ricardo Anaya, y aunque Meade no lo hace mal, la curva de aprendizaje juega en su contra. Se vio en el Palacio de Minería, lo demostró en el programa Tercer Grado de Televisa y en Milenio TV. No hay fórmulas mágicas, es capacidad, experiencia, agilidad y eficiencia, el panista lo hace mejor, y en esta aduana López Obrador tratará de salir con el menor daño posible.

¿Le alcanzará a Ricardo Anaya con el segundo debate..?

El tsunami de Morena con el puntaje de Andrés Manuel calcula que la ventaja numérica resiste los dos encuentros del INE restantes, pero hay factores imponderable e impredecibles a la espera de seducir a los indecisos que pueden inclinar la balanza el 1 de julio.

A partir del 21 de mayo, el día después del debate, la lucha se consolidará entre dos, Ricardo dice que va imparable en segundo lugar, y Meade obligadamente no pierde esperanza. Margarita Zavala puede ser otro factor decisivo ¿asumirá la responsabilidad histórica con el PAN..? ¿acudirá al llamado de Anaya..?

 

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

   

Qué va a hacer AMLO, Anaya o Meade con Guerrero, el narco estado de Astudillo

   

Hugo Páez

 

En Guerrero pasa lo de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo, antes de la elección del 2016, a pesar de la gran evidencia de corrupción, ligas con el crimen organizado y saqueo en el estado de Héctor Astudillo Flores y sus operadores, la familia Montúfar Mendoza.

Uno de ellos, Érit Montúfar Mendoza, nombrado delegado de Gobernación por Alfonso Navarrete Prida, a petición expresa del gobernador, otro, Abel Montúfar Mendoza, candidato a la diputación de Coyuca de Catalán, ejecutado el martes. Bonifacio Montúfar Mendoza es el director de la Policía Auxiliar del Estado (IPAE), y Saúl, delegado de la Profeco.

Dos años atrás, a pesar de la evidencia, la federación dejó a Javier y César Duarte, y a Roberto Borge, hasta ver si ganaban la gubernatura para el PRI.

Perdieron y dos de los tres están en la cárcel, y otro prófugo en Estados Unidos, gracias a los gobiernos de transición, NO del PRI como dijo José Meade Kuribreña a los panelistas de Milenio TV el martes por la noche.

De no haber transición en esos estado, las pruebas de Hacienda en contra de los Duarte y Borge, como alardea Meade de factor fundamental para detenerlo, hubiesen terminado en carpetazos infames, como en Tamaulipas con Tomás Yarrington, como Rubén Moreira en Coahuila, y César Duarte en Chihuahua, a quien se dejó la puerta abierta y una lentitud procesal que le permiten una larga estancia en Estados Unidos.

En este país dominado por el calendario electoral, Héctor Astudillo gozará de impunidad, más allá de la elección presidencial, si gana Meade. Pero lo dejarán a su suerte si Andrés Manuel López Obrador o Ricardo Anaya Cortés se llevan la victoria.

¿Que van a hacer los candidatos con el narco estado gestado de Guerrero?

Es de vergüenza extrema el viacrucis del obispo de Chilpancingo-Chilapa Salvador Rangel con la petición de clemencia a las cabezas del narcotráfico, para proteger a su feligresía, que NO puede proteger el general Salvador Cienfuegos Zepeda, el almirante Vidal Soberón Sanz, el Comisionado Nacional de Seguridad Renato Sales Heredia, ni el Comisionado de la Policía Federal Manelich Castilla Craviotto.

Es brutal el apocalipsis con imágenes de seis militares masacrados, tres de ellos muertos en Coyuca de Catalán, y otras con seis policías estatales acribillados y filmados por el crimen cerca de Zihuatanejo, pocos días antes.

La activista Isabel Miranda de Wallace pidió hoy mismo la destitución del gobernador: “Guerrero ha estado fuera de control desde hace mucho tiempo... me he atrevido públicamente a pedir incluso la renuncia del Gobernador porque me parece que está rebasado. Le exijo al Gobierno federal que tome control del estado, no pueden seguir dejando que sea tierra de nadie y que la gente esté muriendo de esta manera tan despiadada”.

Todavía está la tinta fresca de la renuncia del Fiscal General Xavier Olea, y un integrante de la familia de operadores de Astudillo, Bonifacio Montúfar, levanta la mano para ocuparla.

El cultivo de amapola y la producción de heroína es un negocio de miles de millones de dólares. Guerrero es el principal productor del país, el asesinato de soldados, marinos, policías federales, estatales y municipales parece un costo asumido en uno de los trasiegos que bajan por Acapulco y otros por Lázaro Cárdenas Michoacán, en esa parte del territorio dominado por Raybel Jacobo De Almonte “El Tequilero” y Johnny Hurtado Olascoaga “El Fish”, y donde Abel Montúfar Mendoza fue ejecutado.

El obispo Rangel tuvo el valor de decir que la ‘puerta’ de Chilapa estaba vigilada constantemente por militares, y ellos la abrían y cerraban al paso del crimen organizado.

Lo dijo sin ambages, días después se reunió el 9 de abril con el titular de Segob Alfonso Navarrete en la Conferencia del Episcopado Mexicano del cardenal Francisco Robles Ortega como testigo, previo a la Asamblea Plenaria de Obispos donde estuvieron los tres candidatos punteros presidenciales y Margarita Zavala Gómez del Campo. Jaime Rodríguez aún no recibía el aval del INE.

El pasado fin de semana, solamente en el área de Chilpancingo, fueron ejecutadas 16 personas. ¡Apocalipsis Now..! en Guerrero en un país donde todo está determinado por el calendario electoral, donde funcionarios federales y su candidato simulan preocupación extrema, pero exhiben máxima incompetencia, y aún falta por escarbar más en los cimientos de la extraña tolerancia con Héctor Astudillo, así como la tuvieron con Javier y César Duarte, Roberto Borge Angulo, Yarrington, Eugenio Hernández, los Moreira, Rodrigo Medina… y muchos más.

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

  

Hay que asumir que estamos matando a seres humanos, me dijo Kumate

   

Hugo Páez

Una tarde de abril platiqué a fondo las condiciones y contradicciones éticas que gravitan el aborto, llamado interrupción del embarazo por Marcelo Ebrard Casaubón, una forma de descafeinar el tema. Mi interlocutor de lujo, directo, sin ambages, de conciencia científica en el tema, era el doctor Jesús Kumate Rodríguez.

El tema ético carece de futuro a nivel nacional, simplemente porque los candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés, José Meade Kuribreña, Margarita Zavala Gómez del Campo y Jaime Rodríguez Calderón, están totalmente contra el aborto, pero la corrección política los obliga a respetar las leyes capitalinas, nada más, ni un milímetro más.

Desde esta perspectiva, todos son conservadores, pero temerosos de confesarlo.

Codo a codo con Jesús Kumate, esa tarde del 2007 en la casa de Don Pancho Galindo, charlé durante largas horas de sobremesa -en otras reuniones lo volvería a hacer- pero en esa en especial, estábamos en la agenda del debate que polarizó a sectores LGBTTTI, la Iglesia, los partidos PRD, PAN, PRI, Verde Ecologista y PT.

Pero el doctor Jesús Kumate Rodríguez no tenía pelos en la lengua. Le pregunté: ¿En qué momento se gesta el ser humano? responde: “En el momento de la concepción, NO tengo duda, lo he estudiado en comités de bioética, con científicos en contra y a favor del tema, y llegue a la conclusión de que se está legalizar el aborto antes de cumplir las 12 semanas con información bioquímica y datos del ADN que indican la formación de vida humana”.

¡Durísimo..! pensé, y pregunté ¿qué hay del derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo..? responde: “Ese es otro tema, de libertades y derechos, y de legalizarse (como se hizo) hay que asumir que estamos matando a seres humanos”.

El pensamiento de Kumate estaba muy por encima de adular al público, de agradar al auditorio o de ir con la vanguardia de la ciudad de las libertades, que en un intento por simular, llamó al aborto ‘interrupción del embarazo’.

A diez años de distancia parece un tema paralizado, políticamente postergado, sin futuro próximo, donde cinco de los cinco candidatos presidenciales se confiesan anti abortistas.

Le pregunto al sinaloense ¿Estás a favor de la penalización del aborto..?, responde: “NO con las penas de cárcel que tiene en estos momentos” y da un giro: “es un problema de salud pública, no de leyes, por ejemplo, la figura jurídica de ciudadano es al nacimiento, y eso conlleva a otros problemas éticos”.

Diez años atrás, la Asamblea Legislativa era un hervidero de pasiones la promoción de Marcelo Ebrard a la ‘interrupción del embarazo’, el ahora miembro del primer círculo de López Obrador, quien desde el Palacio del Ayuntamiento del 2000 al 2005, el periodo anterior a Ebrard, bloqueó cualquier intento de legalizar el aborto y los matrimonios de parejas del mismo sexo. Así las incongruencias en el grupo variopinto.

La lucha antiaborto de la Iglesia Católica y el Frente Nacional por la Familia provocó la rabia de Ebrard Casaubón y demandó ante la autoridad electoral y la judicial al vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero y al cardenal y Arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez. Un caso que aún no termina.

En el 2007, el presidente de los abogados católicos, Armando Martínez presentó 36 mil firmas contra el aborto en la IV Asamblea Legislativa del DF presidida por el perredista Víctor Hugo Círigo, quien en su momento pidió al cardenal Norberto Rivera Carrera que retirara la amenaza de excomunión para los legisladores que votaran la ley. El catolicismo en la izquierda mexicana es ancestral.

Aquella tarde en casa de las Galindo -excelentes anfitrionas a las que llegué a querer como hermanas, María Elena, Tina, Francisco y Arturo (+)-, Kumate me pregunto: “Bueno y tú qué piensas de todo esto, paisano”, le respondí: “yo soy tomista (Tomás de Aquino) mi querido doctor, busco la verdad donde se encuentre, por eso le pregunto a al ex secretario de salud, al científico, al doctor de alta calidad ética, por eso te pregunto a ti, tu eres creyente católico, yo soy ateo”. Sonrió.

Una de esas tardes, Don Pancho Galindo Ochoa reflexionó con sus comensales, entre los que estaba Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, sobre lo justo que sería otorgarle la medalla Belisario Domínguez al doctor Kumate. Fue una agradable sorpresa para todos los que estábamos sentados a la mesa, que el 6 de octubre del 2006 se le entregara el galardón, con el aval del coordinador del PRD Carlos Navarrete Ruíz y el del PAN José González Morfín.

SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion